您的位置 首页 比特币行情

一文对比中心化社交协议 Nostr 和 Farcaster

由世链财经小编分享(shilian.com),长期以来,我一直在批评这样一种观点:Twitter是一个“城市广场”在那里,适度管理被称为“审查”用户有权成为平台会员和受控受众。以下内容将为您解答。


一文对比中心化社交协议 Nostr 和 Farcaster


一、什么是Twitter?

这一立场的支持者几乎将Twitter它被认为是一种实用的工具,限制该平台的活动实际上是对言论的违宪限制。令人惊讶的是,这是现代的“新浪潮”支持者声称自由意志主义的观点Twitter由于其不可逾越的网络效应和垄断地位,不值得为私营公司提供典型的保护。

我同意老自由主义者的观点:Twitter是一家私营公司,它制定了自己的服务条款,政府不应代表Twitter做出操作决策。没有人应该有权获得私营公司的服务,在没有要求特定平台受众的情况下,有无限的言论自由场所。显然,将仇恨言论平台转化为Twitter生意不好,因为他们会失去广告商。认为你不能和你在一起。Twitter竞争的想法是荒谬的,它有很多社交网络竞争对手。

作为一家私营公司,Twitter不仅有权以他们认为合适的方式审查言论,而且精心策划的平台可以使他们认为合适的方式审查言论,Twitter拥有更好的用户体验和更有利可图的业务。几乎没有人想要自己的业务。Twitter时间轴上有4chan没有审计的东西Twitter一直站不住脚,一家私营公司无法创建一个真正畅通的言论平台。当他们尝试时,平台变成了几乎每个人都忽略的污水池,没有商业模式,就像4一样chan一样。

新的社会层面使我们能够满足那些想要完全开放的人“城市广场”那些优先考虑精心管理和规划经验的人。这两种观点似乎是相反的,但实际上是完全一致的。事实上,我不认为这两种说法所代表的群体有任何差异。他们只是注意到现代社交网络功能障碍的不同部分。在过去的几年里,私营公司一直在努力成为言论自由的捍卫者,并试图成为有基本礼仪规则的地方,但都以失败告终。


二、Nostr和Farcaster是否能两者兼得?

你不能两者兼得。政府、广告商、员工和公众的压力将迫使私营公司限制言论。此外,未来可能会滥用任何管理行动,剥夺许多人的权利。私营公司不能成为公共广场,但协议可以。

像Nostr或Farcaster这样的协议可需要许可和抗审查,因为在分布式网络中,没有人能发送删除请求。当然,这是一个不完美的解决方案,因为如果你停在这里,你只会得到一个分布式4chan,没有人会感兴趣。您需要一家二级私营公司和客户来担任策展人和版主。用户可以选择加入并为管理层付费,以提供更好的体验。Twitter它本身可能来自Nostr或Farcaster内容策展人,并在内容旁边为您提供广告,使平台免费。所有这些都不一样L运营商的审计决策可能会有一些重叠,但也会有很多不重叠的审计决策。因此,没有人有被子“去平台化”风险,除非你同时完成了所有不同的风险,否则L管理者禁止的不可能的任务。即便如此,对于那些能忍受的人来说,这样一个人的帖子还是可以在未经审核的情况下发表L1上看到。

让我们深入探讨L两种尝试:1:Nostr和Farcaster。我很高兴同时使用这两者,并将提供我的非技术经验,以及我所看到的潜力和局限性。Nostr和Farcaster使用中继器存储社交数据并将其传输给用户。Farcaster使用以太坊架构,而且Nostr不要使用区块链。


三、Nostr和Farcaster的区别是什么?

值得注意的是,Farcaster是一家由VC支持的公司拥有知名的团队和优秀的产品,Nostr它根本不是一家公司,它是由一个没有资金的匿名者建立起来的,而且明显处于早期发展阶段。fiatjaf谈话时,我确认了Nostr唯一的资金是Jack比特币赠款,fiatjaf随后与jb55分道扬镳,后者正在分道扬镳,后者正在分道扬镳iOS和macOS上开发Damus客户端。Farcaster和Nostr虽然客户端和服务在上面建立,尽管Farcaster在这个过程中似乎走得更远。事实上,Farcaster一些设计选择使开发更容易,Nostr简单性是在近期的困难发展和未来更多的潜在用例之间进行权衡。

Nostr目前的用户群主要是比特币用户,而现在的用户群主要是比特币用户,Farcaster用户群主要是以太坊用户和科技企业家。在很多方面,这也体现在每个平台的设计选择上。和比特币一样,Nostr优先考虑简单性、中立性和操作自己中继器的便利性。和比特币一样,Nostr避免风险投资,成立公司或拥有知名创始人。使用它。Farcaster运行一个hub更难更贵,但更难更贵,Farcaster断言说,一些设计权衡仍然允许“完全分散化”同时,优先考虑近期用例和几乎为零售用户准备的优化产品。

Farcaster遵循一种更传统的科技初创公司模式,他们的产品经过精心打磨,现在看起来非常愉快。这两项努力都是为了为互联网创造一个原始的社会层面:我认为这是一项道德义务。如此多的社会功能障碍是我们当前企业社会层试图为每个人提供一切的结果。社交媒体的分层方法将L1中密码朋克原则及L结合机构的重要性,服务于满足每个人需求的社会体验。


总结

综上所述,没有审核的Twitter一直站不住脚,一家私营公司无法创建一个真正畅通的言论平台。当他们尝试时,平台变成了几乎每个人都忽略的污水池,没有商业模式,就像4一样chan同样的。所以,因此,“社交层”解决了政治光谱双方的需求:一是不用担心“审查制度”和“去平台化”社交平台,允许用户选择加入他们信任的版主的精选体验!

热门文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注